close
網易財經9月24日訊又是一年的中秋節臨近，圍繞知名糕點品牌“稻香村”的商標爭奪也再次進入公眾視野。北京知識產權法院近日就北京稻香村訴蘇州稻香汽車後級安裝村食品有限公司、北京蘇稻食品工業有限公司（合稱“蘇州稻香村”）商標侵權及不正當競爭糾紛案作出行為保全裁定：蘇州稻香村立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售及宣傳帶有“稻香村”扇形標識、“稻香村”標識的糕點等產品。
據網易財經此前報道，和王老吉商標一樣，圍繞稻香村的商標爭奪也是曠日持久。相比王老吉商標的清晰歸屬，“稻香村”商標的認定則是一筆糊塗賬。
資料顯示，蘇州稻香村起源於1773年，距今已有243年，當時叫“蘇州稻香村茶食店”。而北京稻香村起源於1895年，金陵（今南京）人郭玉生在北京前門觀音寺打出“稻香村南貨店”的字號，售賣南味食品。至新中國成立前，全國各地有眾多不同商人開設瞭稻香村商號。
但最終“稻香村”商標卻落在瞭第三方的手上，1982年，保定稻香村食品廠要參加當時商業部的評優，需要註冊商標，便註冊瞭“稻香村”文字及圖商標，成為受商標法保護的“稻香村”糕點。但在2004年4月，保定稻香村新亞食品有限公司和北京新亞趣香食品有限公司又與蘇州稻香村食品廠共同成立瞭“蘇州稻香村食品工業有限公司”，此時最早註冊的“稻香村”文字及圖商標幾經轉讓後歸到瞭“蘇州擴大機濾波電容稻香村”名下。
在接下來的幾年，北京稻香村和蘇州稻香村圍繞“稻香村”商標幾次對簿公堂，這也讓“稻香村”商標之爭轟動全國。
（圖註：北京稻香村）
（圖註：蘇州稻香村）
在此次北京知識產權法院作出的裁決中，北京知識產權法院認為，蘇州稻香村在蛋糕、糕點、月餅、面包、餅幹、粽子等商品上的涉案被訴侵權行為，可能造成相關公眾對商品來源的混淆誤認，故如不責令蘇州稻香村立即停止涉案行為，將可能會對北京稻香村的市場份額造成嚴重影響，會對其利益造成難以彌補的損害。
對於此次裁決，蘇稻所屬的稻香村食品集團股份有限公司今日向網易財經指出，“我司相關企業對北京知識產權法院在‘稻香村商標’糾紛一審審理中出具的‘訴中行為保全’的民事裁定，無法認同並深感遺憾”。
其相關負責人還向網易財經表示，雖然北京稻香村為該行為保全提供瞭3000萬元擔保，但仍不能彌補該行為保全裁定給蘇州稻香村公汽車音響電容推薦司帶來的損害。“日前，針對該裁定，我司已按法定程序積極復議，以維護我司、經銷商及相關消費者的合法權益，我們相信法律最終會給出公正結果，今後我司對此不再進行回應”。
蘇稻股份公司還在一份聲明中強調：蘇州稻香村現持有的“稻香村”商標早在1982年申請並被國傢商標局核準註冊，早於2013年就被國傢工商總局認定為“中國馳名商標”。同時，蘇州稻香村於2003年3月1日至2006年6月30日，2008年1月22日至12月30日，兩次授權北京稻香村在糕點上使用“稻香村”商標，雙方簽訂瞭商標許可合同，並在國傢商標局備案，北京稻香村同時承諾共同維護稻香村品牌。
而北京稻香村相關負責人則向網易財經強調，北京稻香村的“稻香村”金字招牌，深受公眾喜愛，凝聚瞭北京稻香村的心血，品牌價值理應得到法律的保護。“蘇州稻香村應規范使用其註冊商標，任何企圖通過使用與北京稻香村商標近似的標識模糊雙方標識界限、混淆消費者的行為，都無法獲得法律的支持”。
（網易財經 陳俊宏 chenjh@corp.netease.com）
本文來源：網易財經 作者：陳俊宏
責任編輯：郭瑞超_NF2003
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
全站熱搜
留言列表
